1、美国。美国是英美法系的典型代表，它在立法上采取简易程序与小额诉讼程序分立的形式，分别适用于不同的案件。
其小额诉讼程序有如下特点：
（1）提起诉讼后，当事人必须亲自到庭，不能委托代理人代理。
（2）对原告资格进行限制，一方面诉讼标的额必须在5000美元以下，另一方面对原告利用小额诉讼程序的次数进行限制，防止出现“诉讼爆炸”现象。
（3）既可以由职业法官开庭审理，也可由临时法官审理，但选择临时法官必须双方达成书面合意。
（4）设立夜间法庭，调解程序前置。
（5）案件审理受时效法则约束，超过诉讼时效的不予受理。
（6）在管辖方面，原则上由被告住所地管辖，但以方便当事人诉讼为例外。
2、日本。日本是大陆法系的代表，它以美国的小额诉讼程序为参考，建立了自己的简易程序，但并未完成解决小额诉讼的目的。1996年日本修正了民事诉讼法的简易程序，并分离出独立的小额诉讼程序，形成了两者并立的格局。
其小额诉讼程序有如下特点：
（1）诉讼标的价额金额小。简易法院诉讼程序的标的价额为90万日元，而小额诉讼程序标的价额限于30万日元以下的金钱请求。为了防止小额诉讼程序变为一些向市民发放贷款、贩卖货物的金融企业或公司向一般市民催讨债务的工具，该法第368条第1款规定，当事人在一年内向同一简易法院申请小额诉讼的次数限于十次。
（2）利用小额诉讼程序是原告自愿并保护被告的诉权。当事人是否利用小额诉讼解决纠纷，必须在原告提起诉讼时表明，被告在对诉讼的实体进行辩论之前，有权申请转入通常程序进行审判。
（3）小额诉讼程序原则上一次开庭审结，还有禁止反诉等特殊规定。
（4）对小额诉讼的判决禁止上诉。如果当事人对判决不服，可在两周不变期间内向作出判决的法院提出异议。如果异议是合法的，诉讼就恢复到庭审状态，以通常程序审理。
