您的位置:首页 > 百科大全 |

产业社会学范式

产业社会学范式

在英国。尽管规则决定的方式得到了广泛的认可,但是产业社会学家C.Margerison坚持认为,劳动关系的核心仍然是冲突自身的性质和发展。他认为:“看起来,劳动关系的研究比其产生的时候更加重视产业冲突问题的解决。因此,研究核心的趋势是更加关注产业冲突的结果而不是原因。这可以从Flander的观点中看出,他认为劳动关系的问题不会产生,除非它们包含在劳动关系系统规则的正式轨道内。为此,我认为,冲突应该成为基本的概念。而且应该成为劳动关系研究的基础。”

这种观点的可取之处在于,它认为:在劳动关系中有两个主要的概念层次:一个是在企业(工厂)内部层次,在这个层次上,环境因素(例如职位内容、工作任务和技术)和互动因素产生了三种类型的冲突——分散的、结构的和人际的冲突,它们可以各自通过集体谈判、社会一技术系统的结构分析和人员管理来解决;第二个层次的劳动关系在企业外部,主要关注在组织内部层次没有或者无法解决的冲突。

这种研究方式拒绝接受系统范式和牛津范式把研究重点放在规则制定上的观点。这一流派的学者提出了一种调查的方式,试图发展出一种社会学的冲突模型。然而,在劳动关系研究中把重点放在冲突上并不是什么新事物,产业冲突的性质和重要性在1950年代和1960年代已经有非常多的学者进行了研究。