为什么项羽的名声比刘邦好(历史对项羽的评价盖过刘邦)说到项羽和刘邦的名声，还是一个非常非常大的问题。很多人都说过项羽在乌江自杀，是被刘邦逼的，所以胜者为王，败者为寇。
名声好的人应该是这个刘邦，但是现在很多人觉得这个刘邦比这个项羽差多了，很多人更喜欢这个项羽。那么原因是什么呢？
总结起来有几个原因：3360
1、项羽是从个人魅力和实际功绩上更强的英雄。
一个例子是：秦始皇在环游世界的时候，项羽和刘邦曾经远远的看到过他的摩托车队。刘邦的反应是感叹：“君子生而如此。”纪(项羽)说，“他可以取而代之”。
有什么区别？我们可以理解刘邦对秦始皇的看法，就是崇拜和羡慕，觉得看到他就像看到了人生的目标。
项羽的观点出奇的大胆。更近平视到前所未有的嬴政：“我也要这家伙的位子。”
尽管有种种缺点，但这种非凡的自信和自尊是领导者需要的第一素质。
更不用说他的实际成就了。秦朝主力被他灭了，刘邦能利用他先入咸阳。所以一般认为他是秦国灭亡的最大功臣。
巨鹿之战，各路诸侯面对秦军主力都不敢前进。项羽率领自己的楚军破釜沉舟，九战全胜，歼灭王立军，张寒投降。从此，秦朝的命运结束了。
而刘邦却利用项羽在巨鹿的存在，牵制秦军的主力和关内的空虚，绕道进入咸阳，灭秦。这个信用的含金量完全不一样。
他自己就是一个非凡的领袖，贡献最大，实力最强，啃最硬的骨头，取得了胜利。但是没有得到最后的胜利，自然让人觉得惋惜，觉得委屈。
2、推翻秦朝的，是以旧六国贵族为代表的联盟，他们极度反感秦朝所开创的大一统王朝制度，而汉朝建立后，基本承袭秦制。
虽略有所改，但在汉武帝以前的中央行政体制和秦朝没什么两样，秦朝推行全面郡县制，而汉朝给了个缓冲期搞了郡县--封国并行制度，之后又逐渐消除掉了封国。
最后，汉朝基本上把中国推回了秦朝开创的大一统的轨道。
从当初造反的六国贵族遗民的角度来看，无疑是一种背叛。所以，他们夸赞美女，只当了项羽这个地方的霸主，也就无可厚非了。
3、司马迁本人的推崇
司马迁的《史记》奠定了后人看待项羽的舆论标准，后人对项羽的看法很大程度上来自于他。比如《史记》为项羽创下了纪录，而其他史家如班固的《汉书》则将其列为传记。
一般认为能进入本世纪的都是皇帝，但司马迁自己的看法不同。本世纪是一体化的，主要是按照时间顺序选取能够影响世界大局的代表人物，通过对政治事件的描述来展现历代政治盛衰的迹象。
当然这个“姬姬”不是指皇帝，而是有皇帝，有皇帝，有国王，实际控制天下局势。也就是说，项羽是无冕之王。只差一个皇冠了。
项羽和刘邦出生在同一个世界。项羽是楚国有名的项燕之后，刘邦不过是个泗水亭长，进攻点就是流氓。其次，项羽带刘邦对抗秦国。项羽是靠真功夫取的城，刘邦是靠运气。项羽重情重义，鸿门宴因兄弟情而放。
