苹果试图说服一名法官，它没有尽其所能挤压苹果商店。今天，苹果公司放弃了一些大款，以帮助它提出一个论点。苹果声称，2019年，其应用商店在一年内贡献了价值4000亿美元的实物购买，与数字购买和订阅不同，苹果没有拿一分钱。
这是根据App Store的所有者、苹果公司长期执行董事菲尔席勒的说法，他也证明了该公司每年花费惊人的5000万美元来举办其世界开发者大会(WWDC)活动。他说，该公司还在其位于库比蒂诺的Apple Loop总部设立了一个新的开发者中心，尽管我没有注意到该公司在这方面投资了多少。席勒证实，这些都不包括在App Store的预算中。
席勒表示，2019年，App Store促进了超过4000亿美元的实物商品交易，因此食品分销、亚马逊、优步/Lyft等都受到了
法官的干预。“十亿abs？”这是一个很大的数字，席勒证实苹果没有采取任何行动。
席勒仔细研究了苹果之前对实物商品不收取佣金的解释：它不能保证它们真的到了。(根据前面的讨论，这个逻辑也适用于Lyft/优步这样的东西。)
苹果为什么不尝试降低实际购买量？席勒在证词中解释说，苹果不能保证它们真的会到来。
但我也想象这对于开发者来说可能是一个艰难的选择：苹果真的可以辩称是自己推动了4000亿美元的购买交易吗？如果我想在网上购买商品，我可能会先拿出我的手机，但如果有一个应用程序不能立即执行操作，那么我这里有一台笔记本电脑，可以购买相同的网络浏览器工作良好。亚马逊知道这一点，并利用这一点绕过苹果对电影和电视节目的数字编辑，直到达成更好的协议。(电子书另当别论。)
即使不减少实际购买量，苹果在App Store的减少估计也能给公司带来每年640亿美元的利润，利润率达到了荒谬的78%。苹果似乎试图辩称，由于像WWDC这样的东西不包括在App Store的成本中，实际利润率很低。
基本上，我们是在用一种合法无聊的方式建立App Store的许多好处，这些好处并不真实……App Store本身。试图破坏Epic关于利润率的说法，确保App Store离不开手机。
席勒作证称，84%的App Store应用是完全免费的，而App Store中大约75%的游戏是完全免费的。在这些游戏中，约有17%是免费增值(需要应用内购买才能解锁内容)，而6%是付费的，如果进行数学计算，只占订阅模式的2%。
席勒今天还说，在过去的15年里，苹果公司已经在研发上花费了1000亿美元。其中只有180亿美元将在2020年花费。
