如果不能尽快跳出把垃圾一埋了之、一烧了之的思路，不重视垃圾的全程减量，“垃圾危机”很有可能在我们身边发生 垃圾不收拾，影响有多大？不久前，意大利第三大城市那不勒斯爆发“垃圾危机”，堆在街头的2400吨垃圾发出恶臭。事件的起因，不是环卫工人拒绝清理垃圾，而是当地居民抗议政府修建垃圾处理场，“故意”不让清理垃圾，并且大规模游行示威，环境问题引发了社会问题。 这件事似乎与我们没有多大关系。但如果认真想一想中国城乡越来越严重的垃圾状况，那不勒斯的“垃圾危机”应该成为一面让我们明得失的镜子。 据报道，那不勒斯目前处理垃圾的办法，是在火山山体中挖个大坑，然后把垃圾填进去。随着城市垃圾日益增多，政府想在国家公园内建设第四个垃圾场，结果招致居民的强烈抗议——“我们不想让后代生活在垃圾场内”。 据分析，造成当地“垃圾危机”的原因很复杂。但是，在局外人看来，“垃圾危机”突出地反映了垃圾与居民争地、环境污染与保护家园的矛盾，这一点恐怕谁也否认不了。 垃圾填埋场与周边居民的矛盾，加上同类性质的垃圾焚烧厂与周边居民的矛盾，近些年在国内也屡有发生。因为填埋和焚烧，是现阶段国内处理终端垃圾的主要方式，随着城乡经济的快速发展，终端垃圾的总量不断增长，填埋、焚烧的压力越来越大。原有的场地和设施满足不了需要，只能建新的。新的填埋场、焚烧厂，即使技术上更先进，环保性能更好，也难免要占用土地，也难以打消人们对于填埋可能产生渗滤液和臭味、焚烧可能产生有害气体的顾虑。 难道只能靠不断地修建填埋场、焚烧厂，来处理越来越多的垃圾？ 回答这一问题，首先要反思人类大量制造垃圾的生活方式是否可持续，其次在于全社会要从生产、消费、废弃的全过程来考虑垃圾的减量。“垃圾是放错地方的资源，要把垃圾放对地方，首先要正确地分类，然后回收、再利用。这样的减量，不仅可以变废为宝，弥补原生资源的不足，给人们带来新的收益，而且大大减轻填埋、焚烧带来的各种压力。 一些企业已经注意到工业废气、废渣、废水以及烟尘的利用价值，懂得从废弃物中淘金。湖南省长沙县的许多农民也注意到60%的生活垃圾可以用来沤肥，30%可以送到废品公司作资源化处理，最后只需填埋10%。在城市中，许多拾荒者瞄着社区和街道上的垃圾箱，早早就把能回收的东西挑走了。这些图景，正是垃圾减量由末端向前端延伸的生动例证。 问题在于，许多人还没把垃圾的全过程减量当回事。比如说城乡居民每天产生的垃圾中还有许多东西能够回收、再利用，可人们总是把所有垃圾塞到塑料袋里一扔了事。之所以不把它当回事，是因为许多人包括决策者、管理者在内，还是想着垃圾桶里的东西就应该送到填埋场、焚烧厂。 如果不能尽快跳出把垃圾一埋了之、一烧了之的思路，不重视垃圾的全程减量，“垃圾危机”很有可能在我们身边发生。
