目前经济学中不完全模型的主要一类是失业模型，其中包括已在一种瓦尔拉（Walras）模型运用的诸如粘性价格、不确定性的影响这样一些不完全性，它们破坏了隐含着要素服务禀赋市场出清的价格形成和产出水平的决定之间的瓦尔拉关系。
考察产出理论与价值和分配理论之闻的关系，其关键点可以通过以下两个问题的答案来揭示:
1、在市场经济中相对价格的决定是否也包括产出大小和构成的决定?特别是，产出水平是不是使劳动力充分就业（指在当前工资下所有愿意提供劳动的工人都能就业）的水平?
2、与产出变动相联系的相对价格变动是否使经济趋向于充分就业的产出水平?
上述问题的意义可以通过最基本的新古典主义分析来解释，按照这一解释，“均衡”是在某个使价格与需求是相联系的函数和另一个使价格与供给量相联系的函数的交点决定的。当将这种价格决定观点延伸到整个经济系统时，其均衡位置可通过一组使所有商品和“生产要素”的市场均出清的市场清算价格和有关的量（商品产出水平和要素利用水平）来描述。特别地，劳动力市场在均衡工资水平相对于有关的均衡价格组上出清。
用这一熟悉的分析价格形成的方法来解释，第一个问题的答案是显然的。均衡价格和均衡数量是同时决定的。建立在供求基础上的价值理论与产出理论完全相同。若存在着一组均衡价格，则有一组均衡产量，这里均衡指的是市场出清意义上的均衡，包括前面定义的芳动力充分就业。而且，通过将需求函数和供给函数并置。这一价格和数量同时决定的理论以这样一种典型方式提出，即:使得价格自动调节以达到市场出清，从而势必使经济系统趋向充分就业的产出水平，这似乎是该理论的一个不言而喻的推论。
这样，我们可将（新古典主义的）价格和数量供求分析简述如下:均衡产量纸（及“要素”利用水平组）是和（商品和“生产要素”的）均衡价格组同时决定的:供求平衡引起的相对价格的变动将与数量变动相联系，共变动方向是使得价格和数量都趋向其均衡水平。因此，新古典主义分析肯定地回答了前血提出的两个问题。
从价格和数量之间的关系可以直接导出失业分析。任何对价格和数量达到其均衡（市场出清）水平的趋势的抑制。都将导致经济系统不均衡:或者存在着对劳动力的过度需求，或者劳动力供给过剩（即非充分就业）。五花八门的失业分析就是按这种方式建立起来的。
对失业原因的新古典主义分析的一般要旨是，经济理应在所有最可能的领域（即劳动力充分就业的潜在趋势实现）中自我调节，而某些“摩擦”或“刚性”的存在则阻碍市场完成这一任务。在关于失业问题的文献中，这类阻碍的例子比比皆是。它们包括:“粘性”价格（特别是“粘性”，甚至刚性的固定工资和“枯性”利率）;对价格机制功效的制度性壁垒，如（企业的或个别工人集团的）垄断价格;由于金融系统的运行而引入“实际”经济运转的低效率;单个行为者由于不相信价格信号而不能对这些信号做出适当反应，这种不相信来自现期或未来市场状况的不确定性，或来自有关未来相对价格变动的错误预期，或来自对市场实际情况的错误推测。
