元朝是怎么灭亡的？(为什么在元末迅速衰落灭亡？)高中历史课本提到，元朝为了保护蒙古贵族的统治利益，在很多方面对ZC不同民族区别对待，被后人概括为“四民制”，依次是蒙古人、色目人、汉人、南方人。
但也有学者指出，元代不存在“四人制”。那么元朝有四人制吗？本文为大家客观的讲述了这个问题。
在元朝的典章制度和法律之中，从未发现有“四等人制度”的记载，这个“四等人制度”的概念最早是由民国学者屠寄在 《蒙兀儿史记》 中提出的，此后就被广泛地运用，一直到现在。
北京大学历史系主任张帆指出，元朝没有对“四人制”做出明确系统的规定。“四人制”只是一般原则，不是硬性规定。他也认为称之为“四人制”会更恰当。
张帆的说法有一定的依据。从蒙古帝国到元朝，等级制度一直存在，但这种等级制度是否按民族划分，存在争议。
在“四人制”的观念中，蒙古人的地位最高，是统治者。
西域色目人次之，很多是高昌的回鹘人。汉族，包括女真和契丹人，仅次于色目人。南人，即南宋的民族，地位最低。
然而，梦圆的等级制度并非如此简单。例如，蒙古人分为几个阶级：贵族、平民和奴隶。如果说蒙古人的地位最高，那也只是对以黄金家族为中心的蒙古贵族而言。
对于普罗大众和平民来说，每个人都没有特权。而地位低下的奴隶，只能算是“会说话的动物”。
蒙古族有高低之分，但汉族也有高低之分。汉人主要分为两类：官僚地主和平民。从窝阔台时期开始，汉人(包括契丹人和女真人)在蒙古帝国中的地位越来越重要。
忽必烈时期，大规模雇佣汉人，周围有大量汉人学者。当然，忽必烈不仅重用汉人，还重用蒙古、色目人和汉人，造成了蒙古人当武官，汉人当文官的局面。
但是，这并不是说“四等人制度”就不存在，只是没有明确提出而已。元朝是蒙古族建立的王朝，在制度、法律上必定会偏袒蒙古人，也更加防范南人.
比如法律禁止蒙古人与汉人、南方人打仗。如果蒙古人在战斗中打死汉人，需要被罚57次，并向死者家属交钱烧银埋银。
汉人若杀蒙古人，判以死刑，‘犯人财物偿清，余者烧银埋’。
元朝对待汉人也是一个变化的过程。忽必烈早期的幕僚基本都是汉人。因为非常重视汉人，汉人得以在中书省担任大官，甚至掌握军队。
自李琮谋反后，忽必烈开始刻意防备汉人，于是让蒙古人当武官，汉人当文官，以牵制他们。后期忽必烈规定“不得以汉人为相”。
南宋灭亡初期，依附于它的南宋官员暂时凌驾于高级官员之上，或者留在原来的岗位上招贤纳士。277年，“凡在江南附政三级以上者，送质子服一人”。
278年，忽必烈颁布诏书“消灭江南冗官”。经过大规模的裁员，前宋官员中只剩下吕、范等个别人物。当时北方官员也视南方为蛮荒之地，不愿意到南方为官。
元代壁画
314年，元朝恢复科举制度，规定蒙古、色目人、汉人、南方人各考75科，地方考25科。因为汉人和南方人的人口远远超过蒙古，这种录取缺乏公平性。
所以元代的四人制确实存在。当然，网上流传的一些“初夜权”“不许人家拥有菜刀”都是没有根据的
在古代，民族歧视长期存在。直到近代，“五族共和”提出后，民族平等的观念才逐渐成为共识。中华人民共和国成立后，实行“民族区域自治制度”，从根本上解决了许多问题。
元朝实行的“四人制”也成为元朝百年灭亡的重要原因，给人们带来了深刻的教训。
统治集团分裂，政治腐败，朝廷内部争权夺利异常激烈，百姓被敲诈勒索，百姓生活苦不堪言。灭亡的根本原因是军队松懈，奸臣当道。元朝是少数民族建立的王朝，对其他民族不公平，甚至迫害。这又引起了.
