2002年12月29、30日、2003年1月9、10日，东、西两组的水源均为x水库水，可做平行对比试验。 2.1.1沉淀池出水浊度及其矾耗比较 由表1可看出：当原水为x水库水时，投加FXG的处理效果比投加PAC的效果好，加FXG处理后的沉淀池出水浊度去除率高，但矾耗低，比PAC药耗降低了l1.0%。这是因为有机高分子物质具有极高的聚合度和分子量，从而使FXG的粘结架桥作用远较多核无机混凝剂PAC强烈，故处理效果好，药耗低。 2.1.2沉淀池排泥水性质分析 由于东、西两组工艺相同、构筑物结构相同、原水相同、运行时间相同，只是投加的混凝剂不同，因此分析其沉淀池排泥水的泥渣沉降速度，可间接反映混凝剂的性质。 
由表2可看出：投加FXG产生的泥沉降速度比PAC的快，有利于沉淀，这与沉淀池沿程表层水的浊度检测结果一致(见表3)，即投加FXG的比投加PAC的沉淀池表层水浊度低，说明投加FXG所形成的矾花比投加PAC所形成的矾花密实，易于沉淀。 
2、13其它水质指标的分析 由化验室检测的水质指标可看出：投加FXG处理后的沉淀池出水各项指标除藻类数据稍高外，其余指标均比投加PAC的低，说明FXG的处理效果优于PAC。两组滤池滤后水水质相差不大，投加PAC的处理效果稍好，这与两组滤池的结构和滤料不同有关。 2.2FXG与PAC对D水库水处理效果比较 由于水厂水源调度的需要，试验期间D水库水只进入了东组工艺，没有进入西组工艺，所以对其比较主要是通过东组来进行的。12月31日至1月8日东组原水为D水库水，8日以前投加FXG，8日当天投加PAC，可以做交叉对比。从表5可以看出，FXG的浊度降低率平均为67.8%，与1月8日PAC的67.9%相近，但矾耗平均为2.201(kg/dam)，低于PAC的2.584(kg/dam)，矾耗降低了14.8%。可见在这种水源下，FXG比PAC处理效果较好。 
2.3FXG对D水库和x水库的处理效果比较 
1月9、10日原水为x水库水，1月11、13原水为D水库水，投加的混凝剂均为FXG，可进行FXG对不同原水处理效果的比较。由上表可看出FXG对x水库水处理效果明显好于D水库水，这是因为两个水库的水质并不完全相同所致。 通过上面的分析可以看出，FXG对D水库水和x水库水的处理都比PAC的处理效果好；l比外，FXG对不同的水库水的处理效果有差异，FXG对x水库水的处理效果比对D水库水的处理效果好。 3.结论 通过对不同水源水的处理效果和节药效果分析，表明复合净水剂FXG的处理效果优于单一的无机净水剂PAC，其不仅有效降低了沉淀池出水浊度，而且药耗低。 声明：若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
