先说答案，可以谈价格，有没有猫腻这事不好说，希望下面系统回答能提供参考，自己判断。
第一，总体上收费是自由的，律师可以自行设定
每个律所都有自己律师收费的规定，有的律所没有的当地可能有指导价，但是这些都是作为参考的。很多省市已经取消了司法局、律协的律师收费指导价格，可以自行确定收费标准，所以从这个意义上说，首先定价是自由的。
所以，我经常看到有当事人在知乎上表示律师收了多少多少钱是不是违法了，是不是收高了，是不是不符合规定。这要分地方，在一些还没取消指导价的地区，如果违反规定收高，收低是有问题的。但是取消的地区，律师可以自主定价。那么对于价格就不存在所谓的违规等问题，而是一个正常的市场主导。
第二，收费办法有几种：计时、计件、按标的额、风险（半风险）
这事几种常见的收费方式，也就是说律师费是怎么计算出来的。计时收费常见于非诉案件，可以量化工作内容的；计件收费一般指的是标的额可以忽略不计或者争议不存在标的额的案件，根据案件难以程度工作量等综合考虑收费；按标的额比例收费是比较常见的，一般根据争议的标的阶梯收费，法院诉讼费一般也是这样收取的，常见于普通民商事案件；风险（半风险）指的是前期不收费（或者收一部分费用）根据后期能做达到的目标比例收取律师费，常见于当事人付费能力较差或者执行类的案件等。
不同的收费方式，最终价格就会有略微差异，比如一个标的额非常大的案件，但是其实并不复杂工作量不大，那么考虑到当事人的利益，律师可能会计件收费。举例，一个离婚纠纷，涉及到一套房产处理，同等情况下，房屋价值2000万和价值200万，对于律师来说往往工作相差不大，那么按标的额收费就会非常高，比如按照我所收费标准，2000万标的收费在42万-62万之间，而200万的收费在8万-10万之间。从这个意义上说收费42-62就有点高了，而且也不符合地区市场行情，会根据工作量酌情下调，最终选择计件收费的方式。
再比如，选择按照标的额收费和选择风险代理的区别。选择标的额收费的方式，一般平均下来是6%左右，但是如果选择风险代理一般是10%，甚至根据案件难易程度还可能更高。那么为什么还是会有人选择比例高的风险代理呢，因为风险代理前期不用缴费，对于律师来说风险也高，所以利润就高。但是很多当事人选择了风险代理，然后说为什么我的费用这么高，别人的才几个点。
第三，收费参考的因素。
1.完成委托事项所需花费的工作时间；
2.完成委托事项所需人员的配备；
3.委托事项的复杂程度；
4.委托事项所涉行业的专业性和法律专业性，法律顾问要考虑企业规模或工作量；
5.委托事项的经济价值；
6.办理委托事项所涉及的语种；
7.办理委托事项所涉地域范围；
8.律师的社会信誉和工作水平；
9.律师可能承担的风险和责任；
很多当事人比较喜欢纠结，别人的案件收费为什么比我的低，或者这个律师收费为什么比那个律师收费高等等。往往是因为他不清楚律师收费背后的参考因素，很多看似一样的案件，但是工作量，案件难易程度完全不在一个层级。
我举几个简单的例子，比如有一个婚姻案件涉及1000万标的房产，但是法律关系比较清晰，不存在疑难问题，双方对于房产分割也有合理预期。律师的工作基本就是指导当事人准备房屋相关的证据，内容并不多，工作量有限。有另外一个婚姻案件涉及20万存款，20万理财，20万债务。存款分布在5-6张银行卡中，并且存在转移隐匿，开庭过后需要一层一层的剥开，每次查出一张卡。20万理财一直隐匿，通过银行流水梳理出来去向，然后调查取证，最终确定。20万债务分布于5-10家小贷公司，时间比较零散，用途需要梳理。这样 一个标的额极小的案件，工作量是上面的10-20倍。
但是当事人一般会说律师我这案子就涉及这么点钱，收费太高了，涉及的钱少还非得打官司请律师，还要请好律师，这工作量会因为标的小就变小吗？对于当事人来说诉讼是需要从经济学上考虑可行性，而不是直接转嫁所有成本和风险到律师头上。我为了一块钱非得打官司出气，然后跟律师说这案子你得免费代理，因为我一共就争议一块钱~~
