今天我们要讲一个很痛苦的话题。俄罗斯的大多数学者认为莫斯科国家是基辅和罗斯，的直接继承者，他们还认为“主权”已经从她的手中转移到莫斯科统治者的手中。西方学者普遍承认基辅和莫斯科，之间的连续性，但有些人不同意这一点。
奥割夫斯基(1841-1911年)
直到 16 世纪初，莫斯科的基辅祖居都无人怀疑
第一个注意到公国东北部与罗斯和基辅的根本区别的人是v . o . k . 刘切夫斯基。过了一会儿，p . n . 米留科夫也指出，从基辅获得莫斯科历史的欲望出现在15世纪末到16世纪初。当时，俄罗斯的公关人员试图证明莫斯科对整个俄罗斯，尤其是对当时俄罗斯统治下的土地拥有主权。
帝国历史学家(以及后来的苏联历史科学)将这一概念投入使用，没有任何批评。它非常适合于确认广泛的领土要求和满足俄罗斯的国家认同。
乌克兰，历史学家米哈伊埃尔赫卢夫斯基，在这个问题上表达了最果断的意见。在他的著作中，他认为后来被立陶宛，占领的加利西亚和沃伦，应该被视为基辅的合法继承人。在他看来，“基辅”的传统和制度在这里得到了最好的保留。
根据他的概念，莫斯科是一个新的政治实体。
帕维尔尼拉杰维克米留科夫(1859-1943)
事实上，问题是什么？
显然，上述历史学家都没有说基辅和莫斯科说不同的语言，或者他们的王子来自不同的朝代。问题不一样。夫斯基和刘切的支持者认为，莫斯科国家“引进了重大的政治创新，创造了一个与基辅".完全不同的体系。它们是什么？
在罗斯， 基辅和它所形成的所有公国中，除了杜甫、罗斯， 兹达尔和苏，以外的人口最先出现(这些是斯拉夫和芬兰)然后形成了政权。但是在俄罗斯，这个未来的领地，一切都不同了。下载的是它“在统治者的倡议和领导下”的殖民化。换句话说，这里的当局“期待和解”。
8-6382ee44d74231e.webp？为什么历史学家拒绝将俄罗斯视为基辅罗斯'的继承人
俄罗斯东北部
所以呢？
由于亲王对Tov的殖民化，东北总督罗斯-兹达尔，苏，获得了巨大的权力和威望。从一开始，罗斯王子就认为在他们的土地上创造的一切：城市、森林、耕地、草原和河流都是他们的财产。这种信心的原因很简单：毕竟，建设、清理地区和他们的行动都是在他们的指挥下进行的。
在这种情况下，假设所有的人都分为两类：封臣领地内的仆人和佃户(封臣认为是Toff的土地，罗斯， 3354 兹达尔， 苏)。任何一方都不能声称拥有土地和个人“权利”。
正如20世纪末的一位历史学家所说：
“这是东北郊区发展起来的专有世界观；渗透到所有政治权力机构，使它们具有俄罗斯或欧洲其他地方所没有的特征”
从表面上看，这就像是在基辅，但本质是什么？
附注
所以，如果你相信莫斯科， 夫斯基学派的历史学家刘切的话，事实证明，公国，最初是建立在一种独特的政治和经济制度上的，而且任何地方都没有类似的制度。因为它们完全不同于基辅和其他古代俄罗斯，的传统，所以很难否认俄罗斯的中世纪国家是基辅国家的继承者。
至于人口和王子——，各地都一样。简单地说，普通人搬到“内陆”罗斯TOV-苏兹达尔就失去了从前的自由相反，王公们获得并加强了无限的权力。
