[拼音]：guanzi
宋代的票据和货币。“关”有给领支付之义。唐朝政府中诸司相质的文书之一称作“关”，大概就是用以通知给领的。北宋有“金带关子”。陆游《老学庵笔记》卷一载：“宣和间，亲王公主及他近属戚里入宫，辄得金带关子。得者旋填姓名卖之，价五百千。虽卒伍屠酤，自一命以上皆可得。”据此可知，这种关子作为提取金带的凭证，到北宋末年已成为可以买卖转让的票据了。南宋初年，出于军事上的需要，宋廷印行一种“见钱关子”。《皇宋中兴两朝圣政》卷十载，绍兴元年(1131)冬，“尚书省言：'近分拨神武右军往婺州屯驻，合用钱理须桩办。缘行在至婺州，不通水路，难以津搬。契勘便钱之法，自祖宗以来行于诸路，公私为便。比年有司奉行，不务经久，致失信于民。今来军兴调度与寻常事体不同，理当别行措置。'诏户部印押见钱关子，降付婺州，召人入中，执关子赴杭越榷货务请钱。每千搭十钱为优润，有伪造者依川钱引抵罪”。由此可见，作为支付手段，这种关子比金带关子更进一步，颇近似现代的汇票。其后不久，关子的流通区域扩及浙西一路。绍兴五年二月，殿中侍御史张绚指出，浙西州县“以等第科俵（关子），及执关子赴临安府榷货务请领，则官司却无见钱……所以浙西之民多有怨咨”。明年二月，宋廷欲依四川法在东南行交子，置“行在交子务”。因未储备本钱，许多大臣反对，五月罢交子务，改交子复为关子。这件事说明，关子和交子不同，关子还不是交子那样的信用货币。绍兴二十九年宋廷印给淮西、湖广两总领所各关子八十万缗，作三年行使；印给淮东总领所见钱公据四十万缗，作二年行使；皆自十千至百千，凡五等。这种公据和关子名异实同，可视为一类。绍兴三十年六月，“复出诸军见钱关子三百万缗，听商贾以钱银请买”。宋孝宗赵眘时，尚以三合同关子和籴粮草，此后关子不复见于记载。从上述交子与关子不并行的事实来看，当是由于纸币会子之流通，而取代了关子。
景定五年(1264)，又发行一种见钱关子，也称“铜钱关子”、“金银见钱关子”、“银关”。这种关子与绍兴年间的见钱关子不同，而与会子无殊，实际是一种新币。当时，会子因滥发而贬值过甚，无法收拾。贾似道当国，企图挽回信用，遂发行见钱关子，每贯折合铜钱七百七十文，十八界会子三贯。钱楮亏折之弊并不能因此而革。相反，关子的发行增加了楮币的流通量，结果是“物价益踊，楮益贱”，宋度宗虽一再下诏“严申减落之禁”，也未能挽回信用。不数年，元兵南下，会子、关子便与宋偕亡。
- 参考书目
- 加藤繁著，吴杰译：《中国经济史考证》第2卷，商务印书馆，北京，1963。汪圣铎:《宋代的关子》，《宋辽金史论丛》第1辑，中华书局，北京，1985。
