[拼音]：Quantangwen
唐五代文总集。清代董诰等编，修成于嘉庆十九年(1814)，收唐五代作家3000余人，文18400余篇，共1000卷。以清廷内府所藏钞本《唐文》 160册为底本，并采辑《文苑英华》、《唐文粹》、《古文苑》、《永乐大典》、《四库全书》、史子杂家等书及金石碑板而成。《凡例》中说，上述各书中的“唐人之文，悉行甄录”、“单篇断简，蒐辑无遗”，但实际上也有漏辑的;如清劳格就曾指出，《文苑英华》中有一些篇章为《全唐文》所未收（《读全唐文札记》）。另有一些则是因不合所谓“屏斥邪言，昌明正学，咸归正道，共登古文盛世”（《全唐文序》）的编辑意图删而不录的；如唐人小说中的《会真记》、《柳毅传》、《霍小玉传》、《周秦行纪》、《韦安道传》，就因“事关风化”、“猥琐”、“诞妄”而“遵旨削去”。尽管如此，《全唐文》仍不失为一部搜罗宏富的唐五代文总集。它较为全面地反映了唐五代文的成就，提供了大量的唐五代文学史料，对于唐五代文学和历史的研究具有重要价值。
《全唐文》卷帙浩繁。其体例仿《全唐诗》，改变历来总集以文入类的体制，而是以文从人，各家名下再按照《文苑英华》的文体分类编排。其总体编次为：首诸帝，次后妃，次宗室诸王，次公主，次臣工，次释道，次闺秀；其十国主附五代后；至于宦官、四裔各文无可类从，附编卷末。每人之下均附有简明的作者小传，略叙里居、科第及历官始末。次序按时代先后排列，已登第者以登第之年为主，未登第及无可考者以入仕之年为主，处士则以所卒之年为主。
《全唐文》由于有精熟唐宋史事的著名学者如徐松等人负责修纂，所以在辑录时订正了前人的不少错误。如杨炯《彭城公夫人尔朱氏墓志铭》、《伯母东平郡夫人李氏墓志铭》，过去曾误编入庾信集中，刊正改入杨炯名下;《邕州马退山茅亭记》一文，既见柳宗元《河东集》，又见独孤及《毗陵集》；卢坦之、杨烈妇二传，见李翱《文公集》，亦见李华《遐叔集》，都加以订正，归于一是。内府钞本《唐文》所误辑唐以前的宇文逌《庾信集序》、尹义尚《与齐仆射书》，唐以后的王珪《除郝质制》、冯志亨《普天黄箓大醮碑》等文，也均予删去。但另一方面，此书仍存在着误收、漏收及人名误、小传误、校勘误等不少问题。如卷三百五十七高適名下所收《皇甫冉集序》，据今人考证并非高適所作，篇名系《全唐文》修纂者所后加。又如《陋室铭》不见于刘禹锡集，至明代始为人所见，似非刘作，《全唐文》亦收入。再如《云麾李秀碑》，碑文今存较全，而《全唐文》所辑仅其残本。此外，卷四百零九崔佑甫《齐昭公崔府君集序》中的“十年三月”，经考订为“十年三入”之讹，“月”字系编者所臆改。由此可见，这部总集和《全唐诗》一样，也还有不少需要整理、修订之处。
在编辑《全唐文》时，担任总纂官的陈鸿墀，利用工作中的便利因仿宋代计有功《唐诗纪事》例，从许多资料中，把有关唐代文章的各项文献辑录成《全唐文纪事》122卷。编排上不采取《唐诗纪事》“以人系诗，以诗系事”的方法，而采取刘义庆《世说新语》的体例，把全书归为80门，分类编纂，属于文章故事性质。集中汇集有关唐文的研究资料，颇省翻检之劳，可与《全唐文》参看。《全唐文》修成后，至同治年间，陆心源利用其皕宋楼所藏书，又编成《唐文拾遗》72卷、《唐文续拾》16卷，收入陆刻《潜园总集》，补辑了不少遗文。但其后又有许多遗文陆续被发现，加上近一、二百年来出土的碑文墓志等文物，数量也很可观，可以用来补《全唐文》之不足。
