您的位置:首页 > 百科大全 |

栝楼的各家学说及古籍记载

 各家学说

1、《名医别录》:“主胸痹”。

2、《本草纲目》:“张仲景治胸痹痛引心背,咳唾喘息。及结胸满痛,皆用栝楼实。乃取其甘寒不犯胃气,能降上焦之火,使痰气下降也。成无己不知此意,乃云苦寒以泻热,盖不尝其味厚不苦,而随文附会尔。

3、《伤寒类要》:“治脾痹溺赤出少,惕惕若恐。”

4、《本草便读》:“瓜蒌,性味与花粉相同,惟润降之功过之。故凡上焦郁热,垢腻痰火咳嗽等证,皆可用之,一切肺痈,肠痈,乳痈之属火者,尤为相宜。”

5、《本经逢原》:“栝楼实,其性较栝楼根稍平,而无寒郁之患。”

6、冉雪峰。《大同药物学》:“瓜蒌今之通称,括楼、栝楼、则为古义。濒湖、山雷辨之详矣。特据宋雷攴言,瓜蒌有两种。和汉药考言,瓜蒌亦有两种。大抵短而小者为栝楼,长而大者为瓜楼。今药市所贸,皮实均有二种。根则别称天花粉,统名栝楼根。不复有瓜萎名称,盖二而一矣。瓜萎出产多,价廉。栝楼出产少,价贵。今所用之天花粉,实际均系瓜蒌根,并非栝楼根。强名之曰栝楼根云,而各家多就名称沿革上讲求,不知事实本体上,更当讲求也。查瓜蒌皮甘平,仁甘凉,根甘微苦、微寒,茎叶酸寒。古人所用,系概根苗子实而言。则《本经》所载主治,亦系概裉苗子实而言。其叙气味折衷大要,敢曰苦寒。若单甩皮实,并不苦,亦不寒。根亦甘多润多,非大寒大苦。《纲目》谓仲景用治胸痹,取其甘寒不犯胃气。又云昔人言其苦寒,似未深察,亦既确知其为甘润矣。而其条文主治上,仍冠苦寒字样,两两歧异,所以然者,误将《本经》主治条文,专系之根条项下,所以不免支离。致令《本经》苦寒二字,与物质事实不符,不得不附注以求其通。若以条文属之纲,而分目再别具其甘平、甘凉,何至陷于知而不知之境。凡此不过还其纲目固有之体例.毫厘之差,千里之别,甚矣,著述之难也。其效能同黄连则清热,同薤白则宣阳,同枳实则开结,同半夏则降逆,合之协助力大,分之平缓力弱,此为瓜蒌特性,邹润安疏证,敷证详明,颇能入里深淡。而实泻根补,实降根升,尚有未尽合者,不敢苟同。王秉衡云,人第知瓜蒌润燥开结,荡热涤痰,而不知其舒肝郁,润肝燥,缓肝急之功,有独优也。《便易经验集》云,损其肝者缓其中,瓜蒌为物,甘缓而润,于郁不逆,又如油之洗物,滑而不滞,此其所以奏功也。二说盖得瓜蒌之别解矣。要知瓜蒌可寒可热,不寒不热,似补似泻,非补非泻,在学者观点何如。根则润多而近于滋,实则液多而近于滑,皮则甘缓轻松,恰合上焦之治,中有间隔,形象膈膜,利推动以助合闭,生理如是,病理如是,治疗亦如是。不宁治咳,而所以治咳者,亦无不如是。病固有不宜辛燥,不宜苦寒,不宜掀动,不宜抑制。而维兹甘平和缓,柔润展舒,方投病机者,是则止咳药中,又安可少此一格耶。景岳、石顽以为虚不宣用,误矣。山雷明达,亦附和之。不禁三叹为贤者过之叹惜也。”

栝楼

(栝楼)